[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.0 0 (o bien 9.Nxd4 exd4 10.Ne2 Re8 11.f3 c5 12.dxc6bxc6 13.Nxd4 Qb6 14.Be3 d5 15.0 0 Qxb2=) 9.c5 10.dxc6 bxc6 11.Nxd4 exd4 12.Ne2 Bg4 13.f3 Be6 14.Nxd4Bxc4 15.Re1 Qb6=] 9.f3 Las blancas desean jugar Be3 y evitan previamente la respuesta de las negras.Ng4.[La ECO yugoslava tiene en cuenta más bien 9.0 0 a5 (9.Nd7!? Borges Mateos-Hernandez, Capablancamem 1991 (½ ½ en 35)) 10.h3?! (10.Rb1²; 10.f4²) 10.Nh5÷] 9.Ne8 [9.c5 10.Be3 a6 11.a3 Nh5 12.b4 b613.bxc5 bxc5 14.a4² Addison-Ciocaltea, Caracas 1970 (½ ½ en 29)] 10.Be3 [Un par de años después de lapartida que estamos examinando, Opocensky intentó 10.h4!? h5 11.Be3 f5 12.Bg5 (12.Qd3!?) 12.Nf6 conchances recíprocas, Opocensky-Tikovsky, Prague 1943 (1 0 en 37); En caso de 10.0 0 las negras ya podríanjugar también 10.f5 con contrajuego] 10.f5 "La consabida evolución,que no ha sido, pues un'descubrimiento', sino una consecuencia lógica de la posición y base del contrajuego que las negras seproponen con esta variante" (Carlos María Portela).11.Qd2 [Najdorf no enroca corto: 11.0 0 Nf6 12.Qd2pues, como veremos, sus intenciones son otras] 11.Rf7! Precisamente, para restarle eficacia al golpepresunto 12.Bh6, e impedir el cambio de alfiles de casillas oscuras.12.h3 Nf6 [12.c6!? 13.0 0 cxd514.exd5?! (14.cxd5) 14.Bd7 15.b3 Nf6 16.f4 e4 17.Rae1÷ COMP Fritz5-Paige/REH 1998 (0 1 en 48)] 13.0 00! He aquí lo que planeaba Najdorf.[Se ha sugerido también 13.g4 pero contra ello las negras puedenintentar bloquear con 13.f4 14.Bf2 Bd7² y no estarían mal] 13.a6 14.Kb1 Bd7 15.c5 Se ve que a pesar deestar el rey blanco enrocado en el ala dama, sigue siendo temática la ruptura del primer jugador en c5, comoes usual en la India de Rey.15.Nc8 [Si 15.dxc5 habría seguido 16.d6! con ataque muy fuerte] 16.f4?!Avance temerario, que provoca una gran complicación.16.Nxe4 17.Nxe4 fxe4 18.Bxe4 Qe7! [Si 18.dxc519.d6! es muy molesto para las negras] 19.Qc2 dxc5 20.Bxc5 [No sería para nada conveniente 20.d6 a causade 20.Nxd6 21.Bxc5 (21.Bd5? Bf5 +) 21.exf4 con buenas chances de las negras] 20.Nd6 21.Rde1 Re822.Bxd6 Necesario, pues las negras amenazaban obtener positiva ventaja mediante 22.exf4 seguido de.Bf5.22.Qxd6! Lo mejor, dado que en esta forma se dominan las casillas principales del flanco dama.23.Ka1 Qb6 [Parecía también viable 23.exf4 24.Nxf4 Rfe7 25.Ne6 Bxe6 26.dxe6 Qxe6µ] 24.h4! La lucha17 sigue siendo compleja y Feigins, en una situación que ofrece mayores peligros para las blancas, maniobracon gran acierto.24.exf4 [Si 24.Bg4 habría seguido 25.h5! Bxh5 26.Rxh5 gxh5 27.Bxh7+ Kh8 28.Bg6 etc.]25.Nxf4 Kh8 [Las negras podían haber ganado ahora un peón con 25.Rfe7 26.Ne6 Bxe6 27.dxe6 Qxe6etcétera, pero en tal forma habrían obtenido las blancas buenas perspectivas de nulidad.; Pero también erainteresante 25.Qb4!? por ejemplo: 26.Re3 (26.d6 Rxe4 27.Rxe4 Bxb2+ 28.Qxb2 Qxe4 +) 26.Bf5÷] 26.Re2[Si ahora 26.h5 g5 27.Ng6+ Kg8 etcétera] 26.Rfe7 [26.Bg4!? 27.Rd2 Qxb2+ (27.Rfe7!?) 28.Qxb2 Rxe429.Rc1÷ (29.Ne6 Bxb2+ 30.Rxb2 Bxe6 31.dxe6 Rxe6µ) ] 27.Rb1 Las blancas advierten el peligro.[Si, porejemplo, 27.Rhe1 habrían ganado las negras así: 27.Rxe4! 28.Rxe4 Rxe4 29.Rxe4 Qg1+ 30.Qb1 Qxb1+31.Kxb1 Bf5 + (Najdorf); Si 27.Bd3!? Rxe2 28.Nxe2 Re3µ] 27.Bg4 28.d6 Las dificultades aumentan, y eljuego de las blancas se hace más difícil.[Si 28.Ree1 ganaban las negras con 28.Bf5!] 28.Qxd6 [28.cxd6!?29.Nd5 Qd4! 30.Nxe7 Bxe2µ] 29.Rd2 Qb4! 30.Bxg6 Las blancas optan por entregar material para aliviar enparte la presión que ejerce el enemigo.[Si 30.Bd3 era muy fuerte 30.Re1] 30.hxg6 31.Nxg6+ Kg832.Nxe7+ Qxe7 33.Qb3+ Be6 34.Qxb7 [34.Qa4µ no era mucho mejor] 34.Qa3! Con este golpe se vigoriza elataque de las negras, y Feigins tiene que efectuar una defensa penosa.35.Rd5 Bf7! Amenazando 36.Qxb2+.[Si 35.Bxd5 36.Qxd5+ y las blancas se salvaban dando jaque perpetuo] 36.Rbd1 [36.g4 Qa4! un bonito ypoderoso fin de partida 37.h5 Qe4 +] 36.Re2 37.Rb1 [Si 37.Qc8+ Kh7 38.Qf5+ Bg6 etcétera; Y si 37.Qb3Qxb2+ 38.Qxb2 Bxb2+ 39.Kb1 Bg6+ 40.R1d3 Be4 +] 37.c6! 38.Qb3 Rxb2! 39.Rxb2 El juego está ya perdidopara las blancas.[Si 39.Rd8+ sigue 39.Kh7 40.Qxa3 Rxa2#; Y si 39.Qxa3 Rg2+ 40.Qb2 Bxb2+ 41.Rxb2 Rg1+42.Rb1 Rxb1+ 43.Kxb1 cxd5 +] 39.Qxb2+ 40.Qxb2 cxd5 41.Kb1 Bxb2 42.Kxb2 Bh5 0 1(202) Najdorf,M - Czerniak,M [D30]Mar del Plata IV Magistral Mar del Plata ARG (16), 1941[Najdorf/González,JA]1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.e3 e6 5.Bd3 Be7 6.0 0 Nbd7 7.Nc3 0 0 8.b3 "Las blancas desean complicar eljuego para evitar un rápido equilibrio, cosa que podría producirse de continuarse con: [8.e4 dxe4 9.Nxe4 c5etc." (Najdorf)] 8.b6 9.Bb2 Bb7 10.Qe2 c5 11.cxd5 exd5 ["La continuación 11.Nxd5 era superior a la deltexto" (Najdorf).Sin embargo, ése no es el parecer de la teoría actual, que indica que tras 12.Nxd5 Bxd513.Rfd1 cxd4 14.Nxd4 Nc5 15.Bc2 Qe8 16.Nf5 f6 17.b4± las blancas quedan en manifiesta ventaja, como enLilienthal-Tipary, Moscow-Budapest 1949] 12.Rfd1 Re8 13.dxc5 [La teoría y la práctica señalan aquí: 13.Rac1Rc8 a)13.Ne4?! 14.dxc5 Bxc5 15.Na4± Roizman-Seredenko, Moscow 1972 (1 0 en 27); b)13.a6 14.Bf5 Bf8(b)14.Nf8 Gulko-Ljubojevic, Reggio Emilia 1990 (½ ½ en 31)) 15.dxc5 bxc5 16.Bxd7 Qxd7 17.Na4± Simagin-Podolny, Vilnius 1949 (1 0 en 41); c)13.Bd6?! (Garscha-Habermann, corr BdF 1992) 14.Nb5±; 14.Bb5 Bd615.dxc5 bxc5 16.Ba6 Qb6 17.Bxb7 Qxb7 18.Qd2± Simagin-Tipary, Budapest 1949 (1 0 en 52); "Si 13.Ne5 lasnegras responden 13.cxd4 y quedan con una buena partida luego de 14.exd4 Bb4 15.f4 Bxc3 16.Bxc3 Rc817.Rac1 Ne4 etc." (Najdorf)] 13.bxc5 "Tomar este peón con una pieza sería desventajoso para las negras,pues quedaría el peón dama aislado" (Najdorf).Ahora han quedado peones negros colgantes en d5 y c5, y seha planteado de este modo el tema estratégico de la partida.14.Ba6 Al canjear su alfil de casillas claras,Najdorf por un lado renuncia a la tarea de intentar atacar el ala rey, y por otro lado, se decide por iniciar latarea de hostigamiento de los peones colgantes rivales.Para ello comienza por eliminar un importantesostén del peón d5 (y que a la vez sería eventualmente importante arma atacante del negro, en el caso de lamovilización de los mencionados peones).14.Qb6 15.Bxb7 Aumenta la presión sobre d5 15.Qxb7 16.Rac1[Si el blanco insiste en atacar d5 con 16.Qd3 el negro respondería 16.Nb6 seguido de.Rad8] 16.Bf817.Qb5! "El blanco provoca el canje de damas, en vista de que la dama negra ejerce un peligroso dominiosobre el flanco de rey blanco" (Najdorf).En base a este comentario de don Miguel, y teniendo en cuenta suanterior jugada 14.Ba6, se nota que su planteo estratégico de la lucha estuvo regido esta vez porconsideraciones "profilácticas": prevenir el ataque negro al ala rey (surgente tras la movilización de lospeones colgantes).Es claro que la simplificación trae como consecuencia la acentuación de los aspectosnegativos (debilidad) de los peones colgantes; y esto corre a favor de Najdorf.17.Qxb5 [No le convenía aCzerniak evitar el canje de damas con 17.Nb6 a causa de 18.Na4 Nfd7 y ahora el blanco podría cambiar eltono de la lucha con 19.Nxb6 axb6 20.a4² trabajando sobre las debilidades negras del ala dama] 18.Nxb5Rac8! 19
[ Pobierz całość w formacie PDF ]