Maciarewicz Antoni Raport o działaniach służb specjalnych MON

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.in.w trakcie prowadzenia SOW BZ , którą w latach 1993-1995 prowadziłoddział KW ZOW.Potwierdzały one, że w ostatnim okresie pobytu jednostek AR w Polsce,to jest w latach 1993-1994, aktywność ta uległa nasileniu.Zintensyfikowaniu działań służbsowieckich sprzyjały częste kontakty przedstawicieli AR z przedstawicielami polskiejadministracji państwowej, związane z koniecznością przekazywania stronie polskiej mienia inieruchomości.Tak było np.w woj.gorzowskim, na terenie którego stacjonowały Brygada AącznościAR w Kęszycach oraz jednostka rozpoznania radioelektronicznego AR w Bukowcu.Wramach tych jednostek działały komórki KGB, których pracownicy - mając możliwośćoficjalnych kontaktów urzędowych z przedstawicielami strony polskiej - bardzo intensywniezbierali informacje o kadrze oficerskiej 17 PZ z Międzyrzecza, o Wojewódzkim InspektoracieObrony Cywilnej w Gorzowie Wielkopolskim i innych jednostkach WP, które stacjonowaływ tamtym rejonie.Prowadzone wówczas przez oficerów KGB rozpoznanie nie ograniczałosię do środowiska wojskowego, ale dotyczyło również administracji samorządowej, urzędówcelnych i firm prywatnych.Równolegle do tego typu działań na terenie zachodniej Polskitworzone były z inicjatywy oficerów AR spółki prowadzące działalność gospodarczą, np. T-E sp.z o.o., która czasowo przejęła w dzierżawę niektóre z obiektów przekazanych Polsceprzez stronę rosyjską.44 Spółka T-E została zarejestrowana we Wrocławiu i miała file w44Wniosek na przeprowadzenie U wraz z odpowiedzią, teczka BZ k.21-23.Strona 41 z 374innych krajach, m.in.na Aotwie.Poza administrowaniem obiektami należącymi dawniej doAR, spółka zajmowała się również eksportem ropy naftowej.Po wycofaniu jednostek AR z terenu woj.gorzowskiego zaobserwowano po roku 1994wzmożone kontakty oficerów AR z obywatelami RP, które zazwyczaj miały charakterpozornie handlowy bądz turystyczny.45 Zintensyfikowanie kontaktów kadry WP z oficeramiAR po roku 1994 potwierdzone zostało również w ramach prowadzonej w latach 1997-2001przez Oddział KW ZOW i KW POW SP krypt. B.Uzyskane w ramach sprawy informacjewskazywały m.in.na to że oficerowie ZOW (m.in.płk A.K. szef Wojsk Aączności iInformacji ZOW, ppłk A.J. dowódca 10 Pułku Dowodzenia ZOW, płk J.B. szef OddziałuMobilizacyjnego sztabu ZOW) utrzymywali kontakty z oficerami AR, którzy wcześniejprzebywali w Polsce.Tego rodzaju spotkania z oficerami AR organizowane były przez płkA.K.w jego willi w Walimiu.Kontakty płk A.K.i ppłk A.J.z oficerami sowieckimi wynikałyrównież z faktu, że obaj studiowali na uczelniach wojskowych w ZSRR i z tego tytułu byliznani wielu oficerom AR, którzy w połowie lat 90.postanowili odnowić tę znajomość.Kontakty z oficerami AR utrzymywali również ppłk J.D.i płk S.P.ze ZOW.Wedługuzyskanych w sprawie informacji utrzymywali oni zażyłe kontakty z b.dowódcą jednostkiAR stacjonującej we Wrocławiu i b.pracownikiem Misji Wojskowej przy Północnej GrupieWojsk Radzieckich w Polsce.Utrzymywali też bliskie związki z działającą we Wrocławiuspółką A , założoną w połowie lat 90.przez obywateli FR, która była właścicielemrestauracji AR , gdzie organizowano spotkania z wyższą kadra oficerską wrocławskiegogarnizonu WP.W organizowanych przez Rosjan spotkaniach w restauracji AR brali udziałprzedstawiciele klubu sportowego S , kadra dowódcza garnizonu wrocławskiego oraz szereginnych osób ze środowiska wojskowego i świata polityki. Spotkania w tej restauracjiodbywały się w zaufanym gronie, z udziałem kobiet z agencji towarzyskich i na kosztwłaścicieli lokalu.Według prowadzących sprawę w trakcie tych spotkań zbierane były tzw.materiały nacisku wobec ich uczestników46.Prowadzący sprawę krypt. BK zwrócili uwagę, że wiele tego rodzaju kontaktówzostało nawiązanych przez byłych oficerów AR pod przykryciem działalności handlowej, cozdefiniowane zostało następująco: Istotnym zagrożeniem ze strony wschodnich służbspecjalnych jest ekspansja handlowa osób pochodzących z krajów WNP, na tereny gdzie wprzeszłości stacjonowały jednostki wojskowe Północnej Grupy Wojsk AR.Dotyczy to przedewszystkim garnizonów Wrocław i Strzegom.Oceniamy, ze wśród osób zajmujących się45Teczka BZ k 71-72.46Notatka dot.analizy zagrożenia wywiadowczego ze strony wschodnich służb specjalnych, teczka B k.7-14 oraz notatkadot.oceny zagrożeń wywiadowczych ze strony państw trzecich 53-58.Strona 42 z 374działalnością handlową, gro z nich to byli żołnierze zawodowi, pracownicy cywilni tychżejednostek, którzy pod przykryciem prowadzonej przez siebie działalności handlowej mogąrównież realizować zadania charakteru wywiadowczego.47Poza organizowaną po roku 1990 na terenie Polski indywidualną działalnościąhandlową utworzonych zostało kilka tysięcy spółek z udziałem kapitału rosyjskiego.Przykładowo na terenie samego tylko Poznania w latach 1990-1998 powstało 35 takichspółek, z których kilka utworzyli oficerowie AR.Większość tych spółek powstała w tychmiastach zachodniej Polski, w których w przeszłości stacjonowały sowieckie garnizony.48W Warszawie w dalszym ciągu trzy niezwykle atrakcyjne działki w centrum miastazarządzane są przez rosyjskie firmy.Jedną z tych firm jest Avtoexport, którejprzedstawicielem w Polsce jest firma Abexim, do jesieni 2006 roku serwisująca samochodynależące do WSI.Zaniechania kontrwywiadowcze: tolerowanie szpiegostwaSprawy problemowe B , BK i BZ - będące de facto analizą zagrożeńszpiegowskich - zakończono w 2001 i 2002 r., w ogóle nie wykorzystując zgromadzonychinformacji.Poprawne zdiagnozowanie zagrożeń dotyczących bezpieczeństwa WP i polskiegoprzemysłu zbrojeniowego nie miało dalszego biegu a za genezę tego stanu należy uznać brakrozwiązania opisanego problemu kadr samych WSI, w których większość oficerówsprawujących kierownicze funkcje przeszła szkolenia w akademiach ZSRR.Podobnie jak w innych tego typu sprawach, także w przypadku teczki kontroliproblemowej B widoczne są ślady usuwania z niej dokumentów.Zwiadczy o tym:l� zmieniona paginacja, z której wynika, że teczka liczyła minimum 234 karty (obecnie 76).Brak adnotacji, kto i kiedy wyłączył z niej brakujące dokumenty;l� pomiędzy notatką z 30.11.2000 r.(k.59-64), a informacją z 30.11.2001 r.(k.65-70) brakjakichkolwiek innych dokumentów.Po dokonaniu analizy zebranych w teczce dokumentównie sposób przyjąć za prawdziwą tezę, że przez tyle miesięcy nie wykonano w sprawieżadnych czynności, które powinny być udokumentowane.Kompromitacją WSI - w aspekcie omówionych wyżej zagrożeń - była prowadzona od1996 r.sprawa Z [ Pobierz całość w formacie PDF ]

ebook; download; pobieranie; pdf; do ÂściÂągnięcia

Menu