[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Odwołując się do istniejącej ju\ literatury przedmiotu Mark MacKinnonopisywane i analizowane przez siebie procesy tranzycji nazywa rewolu-cjami wyborczymi (s.31).Pierwszym poligonem dla tego rodzaju strategiipolitycznej była Serbia (X 2000) i Białoruś (I kw.2001), zaś jej apogeumprzypada na Gruzję (XI 2003) i Ukrainę (XI-XII 2004).Autor w tym mo-mencie kreśli nie tylko z du\ym znawstwem rys historyczny: Jak do tegodoszło?, lecz przede wszystkim ukazuje nam genetyczne powiązania mię-dzy tymi wydarzeniami (s.35-130, 152-183).We wszystkich przypadkachpodstawową cechą wspólną był fakt istnienia zdecentralizowanej, siecio-centrycznej i przygotowanej według jednolitego programu szkoleniowego awangardy rewolucyjnej , której celem było nie tyle zdobycie władzy dro-gą inspirowania zamieszek społecznych, co wymuszenie na klasie politycz-nej, w okresie kampanii wyborczej, określonych zmian w ramach istniejące-go systemu politycznego od autorytarianizmu do pełnej demokratyzacji istopniowej okcydentalizacji kraju.Jak wspomniano, działały one według podobnego wzorca, opracowanegoteoretycznie przez Gene Sharpa (s.50-51, 172, 177, 223, 258), leczw praktyce dopracowanego przez serbski OTPOR! Powstał nawet swoistykodeks Public Relation mający pomóc w organizacji demokratycznegoprzewrotu .Składa się na niego siedem podstawowych zasad: (1) powinnaznalezć się grupa ludzi przeświadczonych, \e bezkrwawy przewrót jest mo\-liwy; (2) osoby te muszą zało\yć młodzie\ową organizację kontestacji oby-watelskiej o charakterze sieciowym; (3) organizacja ta musi opracować wła-sną strategię protestów; (4) nale\y przyjąć wyrazisty symbol i nazwę ruchu,które będą łatwo rozpoznawalne; (5) nale\y ustalić proste i konkretne celespołeczno polityczne; (6) nigdy nie nale\y uciekać się do przemocy oraz (7)nale\y zawsze być konsekwentnym i bezkompromisowym w działaniu6.Wreszcie, we wspomnianych krajach (poza Białorusią) o czym ju\ naszautor nie wspomina zachodziło powa\ne niebezpieczeństwo u\ycia siły dostłumienia protestów.Jednak\e na skutek rozgrywek wewnętrznychw ramach resortów siłowych oraz nacisków zewnętrznych rozkazy pacy-fikacji ka\dorazowo cofano, zaś oddziały znajdujące się w drodze ponownieodsyłano do koszar7.5F.Fuku yama, Ameryka na rozdro\u: Demokracja, władza i dziedzictwo neokonser-watystów, Poznań 2006, s.122.6L.Kucz, Pomarańczowa rewolucja w perspektywie Naszego Dziennika , [w:] LekcjaMajdanu: Czasopiśmiennictwo polskie wobec pomarańczowej rewolucji, red.R.P otockii in., Częstochowa 2008, s.114-115.7R.P otocki, L.Kucz, Rewolucja ró\ w Gruzji (2 23 listopada 2003 roku), [w:]Pokojowa rewolucja jako instrument zmiany politycznej w krajach postkomunistycznych naprzełomie XX i XXI wieku, red.J.Macał a i in., Zielona Góra 2006, s.278-298; R.Potocki, Jednodniowa rewolucja w Serbii (5 pazdziernika 2000 roku) referat wygłoszony na kon-ferencji naukowej: Modernizacja polityczna w teorii i praktyce: Transfer nowoczesnych idei,wartości, instytucji i mechanizmów, zorganizowanej przez Instytut Nauk Politycznych iDziennikarstwa Uniwersytetu Zląskiego w Wiśle w dniach 23-25 IX 2008 roku.277 Nie oznacza to bynajmniej, \e we wszystkim tych przypadkach mamy doczynienia wyłącznie z zakulisowymi działaniami amerykańskich organizacjipozarządowych, dyskretnie wspieranych przez CIA.Mark MacKinnon od-\egnuje się w tym przypadku od spiskowej teorii dziejów , jednak równo-cześnie w sposób niewystarczający prezentuje narodowe podło\e tych postmodernistycznych rewolucji .Niuanse te, zdaniem recenzenta,w sposób przekonywujący nakreślił przywołany ju\ wcześniej F.Fukuyama.W tym jednak przypadku pisze on: Na początku XXI wieku pojawiła sięszeroka międzynarodowa infrastruktura, która miała pomagać społe-czeństwom rozpocząć przejście [.] do demokracji [.].Bez wyrafinowanejsieci [.] monitoringu wyborów, [.] nie mo\na by było dowieść sfałszowa-nia wyborów [.].Najnowsze przypadki skutecznego upowszechniania de-mokracji mają trzy cechy wspólne.Po pierwsze, inicjatywa ka\dorazowo ro-dziła się w łonie danego społeczeństwa.Jeśli nie ma silnych, zjednoczonychgrup społecznych [.] nie dochodzi do zmiany systemu, [.] którą inicjująokreślone wydarzenia w rodzaju [.] sfałszowanych wyborów.Na dodatekpoparcie zagraniczne sprawdza się tylko w przypadku re\imów na poły auto-rytarnych, które odczuwają potrzebę zainscenizowania wyborów i dopusz-czają margines wolności, w którym mogą działać i organizować się środowi-ska zwolenników społeczeństwa obywatelskiego [.].I wreszcie otwarcierodzimych sił prodemokratycznych na zagraniczną pomoc [.] w ogromnejmierze zale\y od dziejów danego społeczeństwa i rodzaju nacjonalizmu, któ-ry się w nim zakorzenił.Mieszkańcy [.] Ukrainy, zasadniczo chcieli sięprzyłączyć do [.] szeroko rozumianej wspólnoty rozwiniętych demokracji[.], je\eli się czegokolwiek bali, to rosyjskiego nacjonalizmu 8.Opisane powy\ej działania postrzegano w Moskwie (Siergiej Markow,Wiaczesław Nikonow, Gleb Pawłowski) jako elementy jednego scenariuszanapisanego w Waszyngtonie wspólnie przez środowiska \ydowskie (GeogeSoros) i wschodnioeuropejskich emigrantów (lub ich potomków), a któregozasadniczym celem było w pierwszej kolejności doprowadzenie do ograni-czenia wpływów Rosji, a następnie jej dekompozycja.Szkic tego projektuzostał jeszcze w 1996 roku zarysowany przez Zbigniewa Brzezińskiego wjego rozprawie: Wielka Szachownica.Stawką w tej rywalizacji jest zatem nietylko przyszłość całej Eurazji, lecz i status Kremla jako supermocarstwaenergetycznego 9.W tej sytuacji Kremlowi nie pozostało nic innego, jak za-bieganie o przekształcenie Pax Americana w perspektywiczny ład wielobie-gunowy, poprzez propagowanie osi Pary\-Berlin-Moskwa i poszukiwaniezbli\enia z Pekinem
[ Pobierz całość w formacie PDF ]